Årsmelding 2021
2021 kunne ha blitt, mot all forventning, enda et år preget av pandemi-begrensninger, men ironisk nok har Samarbeidsrådet for tros- og livssyn i Grenland (STL Grenland) hatt større fremgang og suksess enn noensinne tidligere. La meg gi noen få eksempler. Mest gledelig av alt er selvsagt at vi har økt medlemskapet og hilset velkommen til Metodistkirken i Norge Porsgrunn menighet og Moflata Misjonskirke. Det er svært viktig for et godt samarbeid at alle organisasjoner i målgruppen får muligheten til å bli med. Av den grunn har styret besøkt fire tros- og livssynssamfunn som også har blitt invitert inn. Å stifte bekjentskaper, venner og kontakter på tvers er avgjørende for samarbeid og dialog. Vi møtes den første tirsdagen annenhver måned som fast mønster, om det måtte være fysisk møte eller online. Disse møtene benyttes til å besøke hverandre og å ha filosofisk kafé hvor man har diskusjoner gjennomsyret av forståelse for ulike synspunkter. Hver medlemsorganisasjon kan stille med to til tre representanter og vi oppmuntrer til bredde - at flere fra ulike tros- og livssyn blir kjent med “de andre”. Dette faste mønsteret har etter hvert blitt supplert av meningsfulle tradisjoner: Markering av ramadan - avhengig av den muslimske kalenderen spiser vi sammen i Skien moské. Dette er alltid en gledelig festlighet som skaper rom for gode samtaler. Felles initiativ til lek, aktivitet og dialog (FILAD) - vår og høst støtter STL Grenland en ungdoms- og familieaktivitetsdag på tvers av livssyn i Skien fritidspark. Gjestebud - alle representanter får muligheten til å møtes til en bedre middag hvor også lokale politikere og påvirkere er tilstede. Denne tradisjonen ble startet i år og både antall deltagere og tilbakemeldingene var så positive at styret føler seg trygge på at en fortsettelse er den eneste riktige veien videre. Pusse snublestener - for å minnes jødeforfølgelsen som også er en del av norsk historie markerer vi dette sammen med flere andre organisasjoner. I år var det nesten overveldende deltagelse og del to, etter høytidelig markering i Torggata beveget alle seg til Skien kino og fikk se og oppleve et sterkt budskap om samme. Åpne møter - av og til organiseres åpne møter med viktige tema. Et eksempel på dette i 2021 var "Prest, Imam, Humanist", en paneldebatt som fremhevet forskjeller og likheter og hvordan man kan være i dialog og forstå hverandre på tross av grunnleggende motsetninger. Vi blir stadig hyppigere kontaktet når det gjelder spesifikke saker, det være seg fra medlemsorganisasjonene, enkelt personer, politiet eller politikere, om alle slags brobyggende aktiviteter og tiltak for å styrke fellesskapet. Mange av disse er ikke nødvendigvis riktig å fremheve, men noen få kan tjene som illustrative eksempler: 1) Bistand i spørsmål om Corona tiltak og smittevern, 2) felles innsats for å legge demper på SIAN-arrangementet i Porsgrunn, og 3) deltagelse på minnemarkeringer (f eks Utøya-tragedien) eller å 4) støtte viktige saker økonomisk eller med 5) markedsføring av viktig informasjon i vårt nettverk (f eks TV-aksjonen). 6) STL blir også stadig oftere invitert inn i prosjekter, utvalg, konkret konfliktløsing og ulike møter, hvilket gjør at vi begynner å se nødvendigheten av økt engasjement, kanskje en fast koordinator-stilling på sikt. Vi oppfatter at nettopp størrelsen på nettverket, som nå teller flere hundre nøkkelpersoner på tvers, er av stor verdi for mange flere enn bare oss selv. Dette gjør at vi etter hvert begynner å bli en positiv og nyttig samfunnsaktør for å styrke bånd og dialog utover våre egne rekker. Under oppseiling er et eget skoleprosjekt hvor STL Grenland støtter organisert undervisning i form av besøk ute blant tros- og livssynssamfunn eller besøk i klasserommet. Dette prosjektet har et spesielt stort potensiale når det gjelder, som er et av flere viktige satsningsområder. 2021 har vært et mer aktivt år enn tidligere, ikke minst når det gjelder løpende samarbeid og møtevirksomhet nasjonalt. Vår koordinator har vært i Oslo, Stavanger og “over alt” lokalt. I den grad styrets medlemmer kan stille veksler man på det slik at flest mulig hjelper til og skaper balanse. Alt godt! E. Vidar Top Styreleder STL Grenland Vi har vel alle et tosidig forhold til desember: På den ene siden regn og snø i uforutsigbar blanding; kulde, isskrape, mørke og bekmørke. På den andre siden: fyr i ovnen, skinnende stearinlys og varme rødfarger. Lyskranser i vinduet og opplyste dørterskler.
Og vi har muligheten til å ta oss en ettertenksom kopp varm kakao med krem. Nyte en stille stund der alle kriser settes på pause. Feire noen av de nødvendige og viktige tingene i livet. Fra før-kristen tid har vi med oss mange tradisjoner, og vi tar nye tradisjoner til oss underveis. Vi feirer lyset: At jordaksen vender, vi snur mot vår og varme takket være vår sterkeste julestjerne: Sola. Vi feirer tiden: Fordi solvervet gjentar seg år etter år, og gir rytme i våre liv. Vi feirer grøden: Livsgrunnlaget er i hus, med gamle tradisjoner gjort klar for en lang og kald vinter. Kornets kaker æres best ved å spises, og godt tilberedt mat som ligger på serveringsfatet, fortjener gjestenes anerkjennelse. Norges eldste julelov påla alle i landet å brygge juleøl, og julen skulle vare så lenge ølet rakk, under trusler om sanksjoner. Vi feirer hverandre: Med gaver og gjester og godt samvær. Familie og venner i hus, fra Åsgårdsreia til svigermor, engler og julenisser, til fettere og kusiner en bare ser den ene gangen i året. Vi feirer barnet i krybben, som for mange målbærer julens viktigste budskap om nestekjærlighet og frelse. God jul og tusen takk! -for at du gjennom STL Grenland bidrar til deling av kunnskap og erfaring, og dermed øker både forståelse, innsikt og respekt for mennesker som ikke er prikk lik deg selv. Med tiden betyr det et rausere og mer mangfoldig samfunn, som er nettopp det vi i Samarbeidsrådet vil bidra til, i fellesskap. Erik Andal Hofsten Nestleder STL Grenland STL Grenland avholdt gjestebud tirsdag 9. november. Etter middagen hadde vi åpen dialog hvor Erik Andal Hofsten (nestleder) innledet. I mer enn én dimensjon er Erik en ordkunstner vi alle nyter godt av i slike samtaler. Her er hva han sa:
«En prest, en ateist og en mormoner gikk inn i en moské…» Nei, det er ikke en vits, men styremøte i Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn i Grenland. Når vi hører humringen, skjønner vi at vi allerede har etablert en tone, en samtaleform, en dialog som både er respektfull og selvuhøytidelig på en gang. Ingen av oss er her for å vinne en debatt. Ingen av oss er her for å omvende noen. Eller jo, vi ønsker å omvende alle. Omvende alle som ikke tror på dialog. Vi ønsker å slå et slag for uenigheten, for den spennende uenigheten som sier «dette vil jeg høre mer om; fortell meg om det!» Tradisjonen tro, heter det. Men har vi tradisjon for tro? Eller for ikke-tro? Tør vi egentlig snakke om det? Jeg så et øyeblikk for meg et debattprogram, med en prest og en ateist. Programleder spør: Finnes Gud? Ateisten sier: «Nei.» Presten sier «ja». Og da takker vi for debatten, og ønsker alle vel hjem. Men slik er det ikke i Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn. Ikke her i Grenland, eller i noen andre av tilsvarende organisasjoner over hele landet. Det er 25 år siden det første dialogforumet ble stiftet i Norge. En ganske enestående organisasjon i verdenssammenheng, der det mange oppfatter som motpoler kan snakke sammen og lytte til hverandre, og uten å miste sitt eget særpreg. Kristen eller muslim, katolikk eller ateist, vi møtes i respekt. Jeg er ikketroende; men jeg får ro i hjertet både i kirkerommet og barfot på bønneteppet i moskeen. Men jeg kan også være uenig i hvordan tro, og ikketro, kan komme til uttrykk. Så da går vi tilbake til debatten, og spør: Hva betyr din tro på Gud for deg, og for verden rundt deg? Hva betyr mitt livssyn for meg, og for verden rundt meg? Og dermed har vi mye å snakke om, og programlederen vil sannsynligvis få en utfordring med å avslutte samtalen. Tro kan splitte, men også forene. Jeg har feiret Ramadan i Skien moské sammen med imamen i Al-Aqsa-moskeen i Al-Quds – byen vi kjenner som Jerusalem. Man kan bli starstruck av mindre. Biskopen i Agder har skrytt av Human-Etisk Forbund fra prekestolen i Skien kirke. Hør hør, alle trollene i kommentarfeltene som blir krenket på andres vegne. Hør hør, alle som roper om kneblet ytringsfrihet. Finnes det større ytringsfrihet enn å kunne sitte rundt et bord og lytte til hverandre? Spørsmålet lyder: Hvordan kan vi forstå hverandre bedre på tross av livssynsmessige og poltiske/ andre skiller? Det svarte jeg nettopp på: Lytte til hverandre. Hva kan vi gjøre for å bedre dialogen? Våge å være oss selv, våge å være uenige. Tåle forskjellene. Akseptere at du og jeg har to motsatte syn, og så er det ikke sikkert at vi skal viske ut hverandre og møtes på midten, men tåle å balansere så vi begge får plass på husken. Vi lever i en verden som både er større og mindre enn den var for bare få år siden. Større fordi hele verden er samlet her i lille Skien, og mindre fordi - hele verden er samlet her i lille Skien. Her bor vi, med alle våre forskjeller, alle våre særtrekk, alle våre særheter, alle våre ønsker og behov. Her bor vi, med alle våre tanker om hva som gjør oss til gode mennesker, om hva som driver oss, om hva som veileder oss i møte med andre mennesker, med andre livssyn, med andre oppfatninger. Et livssyn er noe personlig. Tro, moral, etikk; alle disse ordene som handler om hvordan vi møter hverandre. Kanskje rundt en krybbe i desember, eller hånd i hånd rundt en moské etter et angrep som rammer oss alle. Eller rundt bordet, som nå. En prest, en muslim, en ateist, en – jeg visste ikke at jeg skulle si Jesu Kristi kirke av siste dagers hellige med den største selvfølgelighet. Jeg lærte noe nytt da jeg engasjerte meg i STL. Finner vi mening med livet? Finner vi mening i livet? Mening i å være sammen, meningsbrytning i å være sammen, menighet, mening i uenighet? Her er det ikke rett og feil. Du er uenig med meg. Flott! Si det, men si det med respekt. Vær sterk og trygg i din tro. Eller utenfor tro. Vi inviterer til dialog. Jeg begynte med noe som nesten var en vits, jeg avslutter med å si at det er vits i å holde på med dialog. Dette er bekreftelsen på det. Måtte samværet være til glede, og måtte samtalen flyte fritt. Er det greit å ønske god jul, eller er det diskriminerende? Burde ateistene få lov til å ha påskeferie? Hva tenker du om hijab? ...dette er kun eksempler på en lang rekke spørsmål av betydning. I kveld diskuterer "prest, imam og ateist "tro og livssyn i det offentlige rom". Lyst til å høre? Delta? Kom! I det nye kirkebygget i Porsgrunn skapes opplysende debatt om aktuelle og krevende problemstillinger som for eksempel i hvilken grad staten skal tilrettelegge for eller begrense religiøs praksis, hvordan menneskerettigheter preger lovverket og konkrete konflikter og ikke minst hvordan religion behandles og kommer til uttrykk i media. Men mer enn de "store spørsmålene" vil vi også bringe det ned til et mer praktisk nivå i typisk dagligdagse spørsmål. Gratis påmelding her
Med vennlig hilsen
Vidar Top Styreleder STL Grenland I likhet med alle andre er tros- og livssyns-Norge opptatt av stortingsvalget denne høsten. Valget vil påvirke også vår sektor, og de ulike tros- og livssynssamfunnene har sine hjertesaker som de forskjellige partiene vektlegger i ulik grad. Noe kan imidlertid religions- og livssynslederne enes om. Religions- og livssynslederforumet i STL har stilt seg bak en oppfordring til politikerne om å sette barnefattigdom på dagsorden i valgkampen. Mange lurer også på om den nye tros- og livssynsloven, som det har tatt årevis å få på plass, vil endres på allerede etter valget, og i tilfellet, på hvilken måte. Dette var temaet på STLs politiske debatt på Arendalsuka: La loven leve! Både Vårt Land og Dagen skrev om debatten, men valgte svært ulike overskrifter. Vårt Lands overskrift lød: Ap toner ned kontraktskrav - haster ikke med omkamp om livssyn. Dagen hadde overskriften: Ap og Sp ønsker mer kontroll med trossamfunn. Se hele debatten i videoen nedenfor, og gjør deg opp din egen mening. Fra STL nasjonalt Å utfordre til bedre dialog
Undertegnede er styreleder i STL Grenland. I tidligere uttalelse har vi med umiddelbar virkning oppklart den feilen vår sekretær gjorde da hun uttalte seg som om det var på styrets vegne (ref Varden 5. aug 2021). Hun har oppriktig beklaget denne feilen. Reaksjonene på den friheten hun tok seg er forståelige, ikke minst fordi det så direkte går i motsatt retning av hva Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn i Grenland (STL) står for; respekt for landet og mangfoldet i det. Nasjonalsangen hedrer vi alle. Punktum. Dersom du lar deg provosere av det som nå kommer vil jeg be deg lese hele innlegget mitt, samtidig som du gjerne må avslutte med å igjen lese de to første avsnittene rett over, hvor det altså skulle fremgå tydelig at koordinator har gitt styret en uforbeholden beklagelse for feilen som ble gjort. Grunnen til at STL er til er nettopp i slike offentlige debatter og meningsbrytninger som i dette tilfellet. Vi har, ironisk nok, ikke som misjon å provosere slik som i denne saken, men snarere å bidra til å «stå i dialogen» og ikke snuble når det gjelder som mest. Dersom man leser kommentarene finnes det gode eksempler på at vi mest sannsynlig fremdeles har et stykke å gå, også i denne delen av landet. STL har som en viktig del av sin misjon å bidra til at det er mulig å snakke sammen, med grunnleggende respekt. Jeg har selv i de siste syv årene reist rundt i mange av verdens land for å fasilitere og megle i konflikter i form av «Avgjørende samtaler», og her er noen av prinsippene vi med fordel kan vurdere. Prinsipp 1 Søk først å forstå, så å bli forstått. Jeg understreker igjen at vi ikke tar koordinator i forsvar. Det er ikke hva dette budskapet dreier seg om. Her finnes en anledning til å se noe høyere og svært verdifullt: Da koordinator hadde gjort en feil snakket vi sammen og hun fikk anledning til å forklare hva som var fakta i saken og hvordan hun mente og tenkte. Uten å hoppe til konklusjoner, før vi hadde sette hele bildet, ble alle momenter avklart. Etter dette beklaget koordinator måten hun hadde gått utover sine fullmakter og lovte at dette ikke skulle gjenta seg. For en fantastisk storsinnet måte å agere på. Prinsipp 2 Bli enig om hvilken samtale man skal ha. I enhver konflikt eller meningsbrytning er det et helt grunnleggende prinsipp at partene blir enige om hvilke samtaler man skal ha, for det finnes ulike samtaler i samtaler. Ta stilling til hva som er sakens kjerne. Hvis ikke vil diskusjonen og argumentene ødelegge enhver mulighet til konstruktiv dialog. Dette var altså ikke en debatt om integrering eller religion, slik flere konkluderte med, og jeg tilføyer raskt at det kunne man lett forstå hvorfor man kanskje trodde. (Jeg tar dere i forsvar som misforsto dette.) Og med fare for å strekke storsinnet til dem som ivrig søker å finne feil, vil jeg også presisere at selv om saken fremsto som en debatt om nasjonalsangens innhold, var heller ikke dette kjernen av saken. For ja, man får faktisk også lov å mene noe om nasjonalsangen, hvor kontroversielt det enn måtte være. Tåler du en diskusjon om de tøffeste temaene, også dette, eller lar du deg provosere av at det finnes oppfatninger som ikke passer inn i ditt verdensbilde? Jeg innrømmer selvsagt gladelig at jeg også får sterke følelser når nasjonalsangen kritiseres, men jeg forsøker å ikke la disse følelsene komme i veien for en reell samtale der hodet og fornuft bør kobles inn. Dette gjør at jeg er mer enn villig til å utsette domfellelse til jeg kjenner alle sider ved en og samme sak. Verden er ikke logisk, men snarere psykologisk. Vi kan oppfatte fakta forskjellig, men det går an å leve med dersom vi forstår litt av vitenskapen i god og fruktbar kommunikasjon. For oss var faktisk sakens kjerne at koordinator hadde uttalt seg som om det var på styrets vegne. STL løste denne tvisten på under 45 minutter fordi vi etterhvert er godt trent i å ha takhøyde når vi ser verden ulikt. Et av flere læringspunkter kan derfor være at megling og enhet sjelden finner sted dersom harme eller irritasjon er paradigmet som styrer - noe mang en diskusjonstråd i sosiale medier ser ut til å antyde. Prinsipp 3 Før du forteller dine subjektive historier, beskriv fakta. «Alternative fakta» finnes ikke, kun ubevisste og uavstemte tolkninger. For ikke lenge siden var jeg igjen tilbake i Saudi-Arabia for å megle i en ledergruppe. Konflikten ble oppfattet som fastlåst. Sammen tok jeg dem gjennom en stående øvelse hvor man skulle observere to personer på skjermen. Jeg gav dem oppdraget før avspilling av et mediaklipp: «Hva gjør Christian?» Jeg pekte på mannen på bildet og presiserte. «Legg merke til at jeg ikke ber dere om å vurdere hva han gjør, bare hva han faktisk gjør?» Vi hadde vært gjennom en konkret øvelse om forskjellene på «subjektive historier» og «fakta». Videoklippet ble spilt av og så spurte jeg igjen: «Hva gjorde Christian?» Svarene kom ufiltrert og jeg noterte dem på flipover. Han hever stemmen. Han dømmer andre. Han er sint. Han prøver ikke å forstå… Jeg tok en liten kunstpause og gjentok spørsmålet: «Hva er det faktisk Christian gjør?» Det var helt stille og jeg fortsatte: «Er han sint?» En av lederne bakerst i rommet svarte. «Nei, det er vi som tolker at han er sint…» Mer stillhet. Jeg spurte: «Hvilke fakta får oss til å oppfatte at han er sint?» Da løsnet det: Han peker med fingeren. Han lener seg på bordet. Han stiller ingen spørsmål. Han rynker på nesen. En tilsvarende ledergruppe i Israel gjorde samme øvelse. Alle ble ivrige på dialog etter den nyvunne oppdagelsen, og midt-østen er ikke det eneste stedet disse prinsippene er nyttige. De burde absolutt anvendes også her. Det er forskjell på hva vi tror og hva som faktisk er tilfelle. Når vi argumenterer skulle vi begynne med fakta, det vil si objektive målbare observasjoner som alle kan være enige om, og dernest forklare hvordan vi oppfatter dem. Når dette prinsippet anvendes kommer diskusjonen i et konstruktivt spor og blir begynnelsen på gode synergiske løsninger. Prinsipp 4 En relasjon kan fortsette dersom man er enig om å være uenig på enig vis. Hvem krever at koordinator må fratre sin stilling? Det er kanskje den som mener at det har blitt gjort en utilgivelig feil? Eller kanskje det skyldes at man har mistet tillit? Ingen av delene er tilfelle her. Jeg trenger ikke være enig i hva koordinator sier eller mener, men jeg forstår koordinators argumenter (til forskjell fra den gemene hop som velger å felle dom før man har forstått sakens innhold og detaljer). Ja, det er faktisk mulig å forstå hva andre mener og vise respekt for synspunktene uten å se tingene på samme måte. Den som uttaler seg før man har forstått den andres verden er dessverre på gyngende grunn og bidrar lite til at samfunnet går fremover. Dette gjør at vi, koordinator og styreleder, ikke bare fortsatt setter pris på hverandre og kommer til å samarbeide i et fantastisk klima også i tiden som kommer, men at vi begge løftes til nye høyder med et langt bredere gangsyn, nettopp på grunn av markerte meningsbrytninger. Jeg gjentar, som tidligere. Vi elsker «Ja, vi elsker», hvert eneste ord i nasjonalsangen. Denne feilen, som koordinator for lengst har erkjent overfor styret, nemlig at hun uttalte seg som om det var offisielt fra STL, er tilgitt og vi går fremover, ikke svekket, men styrket ut av det. Og så til slutt vil jeg si. Vår koordinator er mye av både den historiske og dagsaktuelle grunnen til at STL Grenland i det hele tatt eksisterer og fungerer. Vi slår armene rundt henne, ikke fordi vi alltid er enige, men fordi vi samarbeider så fantastisk godt nettopp med ulike oppfatninger. Dette er hva samfunnet vårt trenger og vi akter å statuere et eksempel, både i gode og onde dager. Alt godt! Vidar Top Styreleder, STL Grenland
Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn (STL) feirer 25 år og Erna Solberg siteres gladelig med "den viktige brobygger-rollen STL har i å bygge robuste uenighetsfellesskap". Se hennes hilsen nederst. Poenget er at Grenland, som alle øvrige deler av landet, fremdeles har mye å lære når det gjelder å "tåle hverandre med dialog som verktøy og økt bevissthet om gjensidig respekt".
Visste du at forskning i 2021 har avdekket at vi alle har ubevisste fordommer på et eller flere områder, i større eller mindre grad? Samtidig har vi også empiri fra mai-juni 2021 som tyder på at vi har stor nytte av å spørre oss selv, når vi kanskje mistolker motparten: "Kan det hende jeg ikke ser hele bildet?" Den statistiske effekten viser dempede følelser og utsatt domfellelse som gir anledning til å justere proaktivt før man handler irrasjonelt. Dette inspirerende samarbeidet fortsetter uten stans. Jeg ønsker alle riktig god sommer! E. Vidar Top Styreleder STL Grenland
Erna Solberg, Statsminister
Kjell Ingolf Ropstad, Tros- og livssynsminister
Valgerd Svarstad Haugland, Statsforvalter Oslo og Viken
GODE MEDSPILLERE! På et nettmøte kan vi ikke love softis og jordbær. Men vi kan feire at vi har bygget broer og skapt trygge rom for ulike tros- og livssyn. NÅ SKAL VI VIDERE. Vi ønsker derfor at fler enn styret legger hånden på rattet når vi legger planer for framtiden. På siste møte før sommerferien ønsker vi derfor AT DU DELER DINE TANKER om noen av spørsmålene under:
Velkommen! På vegne av styret
Main Stensholt Holte Koordinator STL Grenland April 2021: Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn i Grenland (STL)
Inspirert av dagens gudstjeneste ved prost i Skien kirke, Liv Espeland Jettestuen, kan alle fryde seg i det grunnleggende prinsippet om "nye begynnelser". Selv våren understreker påskens budskap om lys og liv ved at vi kan føle solens varme stråler og naturen som våkner fra dvale. Vi håper at det snart igjen blir anledning til å møtes i person, med store planer for 2021 både i form av åpne møter og "filosofisk kafé" (neste: tir 13. apr - påmelding for å få tilsendt online lenke), gjestebud, FILAD (fotball, bordtennis og sjakk på tvers), besøk av skoleklasser og markering av Ramadan (tir 11. mai i Skien Moské), for å nevne noen. Mest av alt ser vi frem til konstruktiv dialog med lokale politikere om viktige prinsippsaker og å utvide nettverket med stadig flere tros- og livssynssamfunn. Vi har fremdeles mye å lære om å samarbeide, snakke sammen, bli kjent og å utfordre hverandre i gjensidig forståelse. Snart er alle organisasjoner og kirkesamfunn kontaktet og invitert! Med ønske om en lys vår! E. Vidar Top Styreleder STL Grenland
Mars 2021: Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn i Grenland (STL)
Hva vil det si å bygge broer? Kanskje én av flere dimensjoner er å "bare bli litt bedre kjent", et skritt av gangen? Spørsmål som "hva skjer hos deg og på din kant"? har vist seg å være svært nyttig og positivt. I desember hadde vi f eks et online møte hvor de ulike tros- og livssynssamfunnene delte sine juletradisjoner. Også de som ikke feirer jul var med. Hva var oppdagelsen? Flere. For det første oppdaget vi at man ønsker det samme; familietid og venner, godhet mot andre, gi av seg selv og hviletid til refleksjon. I dette ble det også tydelig at vi alle er engasjert i prosjekter man med fordel kunne samarbeide om. Dette har ført til at vi blant annet støtter oppstarten av to "julekomiteer på tvers". Spennende! Andre eksempler på brobygging i STL..? Vi retter oss mot familien og unge ved at Skien moské leder an i tradisjonen med å spille bordtennis, sjakk og fotball sammen to ganger i året (eks FILAD). Som en del av ungdomsarbeidet hjelper vi lærere med skoleklassebesøk. Vi støtter politiske prosesser og utvalg, og skapere møteplasser (eks årlig gjestebud). Generelt: Vi støtter alle gode tiltak som feirer felleskapet og et livssynsåpent samfunn. Blir du med på neste dialogmøte? På STL-møte 13. april i Skien kirke diskuterer vi hvordan pandemien har påvirket oss. Vi føler oss sikre på at også denne dialogen vil føre oss nærmere hverandre og gi ny inspirasjon til å være mennesker og venner i et stadig mer polariserende samfunn. Har du lyst til å bli med på reisen? Ta en tur innom, da vel. p.s. Vi planlegger å møtes i person, men våre websider har alltid siste informasjon hensyntatt smittevern. Dersom det skulle bli online-møte vil dette bli oppdatert løpende. Med ønske om en strålende vår! E. Vidar Top Styreleder STL Grenland |
Om brobygging!Spørre: Undre seg... Archives
March 2024
Categories |